…ちょっとあまりにあきれたので書いてみました。
馬鹿か…日銀総裁も。
なんで個人の投資に関してあーだこーだ言うのか謎過ぎる。
マスコミがあおって勝手に問題になっただけなのに。
こういうときは毅然とした態度とってくれないと…
その点で総裁も何考えてるんでしょう。
わずかでも強いと思われるものを徹底的に攻撃するマスコミとそれに踊らされる馬鹿な国民っていう図式が完璧に出来上がってますね。
弱きを助けるはいいことかもしれないが、「悪」ではない強気を挫いてどうするのか。要は人間の嫉妬心をあおりまくってるだけだし。どれだけマスコミも国民も馬鹿なのか。視聴率取れればそれでいいのか。
意味がわからない。投資益なんてなんで問題になるのか。
このまま寄付したら総裁が1000万損しただけじゃないか。
意味不明すぎる。
とりあえず報酬の自主返納なんていらないし、謝罪も一切必要ない。謝罪すべきは意味不明に騒ぎ立てたマスコミと国会議員でしょう。
と、俺は思います。
絶対ありえないと思います。
とりあえず将来政治関係の職につきたくないことだけは間違いありません。
コメント
日銀総裁は内閣総理大臣とほぼ同等の役職ですよ。
村上Fがあの日銀総裁も投資しているファンドって宣伝する（していた？）可能性だってあるんですから、特定ファンドに日銀総裁のお墨付きを与えるのは職責上不適切でしょう。
下衆な勘ぐりを入れれば総裁が村上Fにインサイダー情報を流した可能性だって否定はできないのでは？
法は犯していないけど倫理的には限りなくクロに近いグレーです。
利益の返上、返還、還元は無用ですが、日銀総裁の座を辞すのは当然では？
ルールの根底を覆すような行動をした責任は取るべきだと思います。
まだ高校1年生の未熟者ですが、少し怒りを覚えたので書いてみた次第です。
ご意見を頂いたので、この問題に関して、さらに個人的な見解を述べさせて頂きたいと思います。
今マスコミが騒いでるのはインサイダー取引の疑惑というより、日銀総裁とあろう人が特定のファンドへ投資したこと、
であると思います。
仮にインサイダー関連のことをしていたなら論外です。しかし、そういう確かな疑惑や証拠がない以上、問題にするのは投資先が、代表が逮捕されてしまい世間的な知名度も最近著しく高かった「村上ファンド」だったからだと思うのです。
仮にこれが他のファンドだったとしたら、こんなことになったとは僕には思えないんです。
それに、総理大臣、日銀総裁またその他の重要役職についている人が投資をしてはいけない、なんてルールは法律的にもモラル的にも必要ないと思うのですがどうでしょうか？
宣伝に使われる可能性がある、という点についても本当にいい投資先なんていうのはそういう人達が投資しているから投資するのではなく、自分で良いと思って投資するものだと思いますし。
別に投資することがお墨付きを与えるわけでもないでしょうし。通常複数の投資先に資金を分配して投資すると思うので。
そういうことからみて、日銀総裁等の職についていながらファンド等への投資を行っても職務責任上なんら責任はないように思います。
そんなことを言ってしまえばそのような職についてしまえば株式投資ですらできなくなるわけですから。
いくら経済のトップ的な職についているとはいえ、そこまで自由を縛っていいものとは僕には思えません。
稚拙な文章で申し訳ありませんが、僕はこのように思います。
全てを規制する必要があるかはまでは判りませんが、世界的にも政治や金融の要職にある者の投資活動には制限が設けられています。
政治にしても金融（経済）にしても一番重要なのは信頼です。
悪意の有無や利益の多少は問わず疑われるような事をする事自体が問題なのでは？
>経済のトップ的な職についているとはいえ、そこまで自由を縛っていいものとは僕には思えません。
制限を設けたとしても問題ないくらいの報酬（内閣総理大臣よりも多い）と特権を与えられていますし、嫌なら就任を断ればいいだけですからね。
実際、海外では規制を嫌って就任の打診を断る方もいるようですし。
日銀総裁の名前で出資する人なんて居ないっていいますけど、出資する側にはインサイダー情報（個々の銘柄の情報ではなく日本の金融政策の転換、そしてその時期）を期待している人もいるんじゃないでしょうか？
同じような運用実績のファンドを2つ見比べた時に日銀総裁が出資してるファンドとそうでないファンド、ドチラが選ばれ、より多い出資額を得られるかは自明ではないでしょうか。
勿論、意見は個人の自由ですし今のマスコミや政治家の追及の仕方には疑問点も多々ありますが・・・（特に民主党w）
僕個人としては、痛くもない腹を探られるような行動するくらいなら、要職に就くなです。
彼の不祥事は一つ間違えると日本経済を傾ける事になるんですから。